Банки изучают блокчейн

Центральные банки изучают блокчейн, но по собственным причинам
АНАЛИЗ
Несмотря на интерес, проявленный центральными банками к технологии децентрализованной бухгалтерской книги, криптовалюты по-прежнему не доверяют традиционной финансовой системе. Это стало очевидным из комментариев Эндрю Бейли, будущего управляющего Банка Англии, когда он выступал перед членами Парламента Соединенного Королевства на заседании Комитета по казначейству 4 марта. Он заявил: «Если вы хотите купить Биткойн, готов потерять все свои деньги ... [Биткойн] не имеет внутренней ценности ».

Несмотря на это, кажущиеся запутанными усилия по «присвоению» технологии, такие как запуск Венесуэльского нефтяного месторождения и переговоры о централизованных цифровых валютах Центрального банка, показывают, что технология все еще либо неправильно истолкована, либо что она считается угрозой нынешнего статус-кво. Тем не менее, все еще предпринимаются искренние усилия для осмысленного применения технологии, в то время как криптовалюты продолжают укрепляться в финансовом секторе.

CBDC: они бесполезны?
CBDC в последнее время стали одним из самых модных предметов в криптосфере. Ежеквартальный обзор BIS , опубликованный ранее на этой неделе, показывает, что по меньшей мере 17 правительств во всем мире изучают потенциальное использование CBDC. Например, в начале этого года президент Европейского центрального банка Кристина Лагард публично заявила о своем активном участии в разработке цифровой валюты центрального банка, стремясь удовлетворить спрос на более быстрые и дешевые трансграничные платежи.

Однако вышеупомянутый отчет также показывает, что трансграничные платежи не являются приоритетом ни в одном из осуществляемых в настоящее время проектов и что CBDC также не решит проблему отсутствия доступа к промежуточным счетам. Эти два основных недостатка стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, где криптовалюты стали способом избежать инфляции и экономической нестабильности, часто бывают вызваны или поддерживаются центральными банками. 

Эти усилия также, похоже, упускают из виду реальную ценность технологии блокчейна, ее децентрализованную, неизменную и (необязательную) прозрачную природу. Централизованные платежные системы известны тем, что они быстрее и более масштабируемы, чем криптовалюты, такие как биткойны ( BTC ), благодаря способу обработки и регистрации транзакций. Отчет BIC гласит:

«Издержки, необходимые для работы консенсусного механизма, являются основной причиной, по которой DLT имеют более низкую пропускную способность транзакций, чем обычные архитектуры. В частности, эти ограничения подразумевают, что текущий DLT не может использоваться для прямого CBDC, за исключением очень небольших юрисдикций, учитывая вероятный объем пропускной способности данных ».

Несмотря на изучение различных типов архитектур для создания CBDC, всегда существует некоторый уровень централизации, который идет вразрез с основными ценностями биткойнов и криптовалют: децентрализация и неизменность. В отчете также упоминается: «Центральный банк, по определению, является единственной стороной, выпускающей и выкупающей CBDC». Арвен Смидт, ведущий стратег-блокчейн в MintBit, рассказал Cointelegraph в кулуарах Лондонской недели блокчейнов, что: 

«CBDC вполне может стать потенциальным инструментом для правительств для установления контроля над криптографией. Это определенно одна из причин, почему эти центральные банки смотрят на это. Таким образом, это может пойти двумя путями: либо правительство будет делать это исключительно для установления контроля или для того, чтобы крипто-компании соответствовали будущей денежно-кредитной политике, а также придавало законность этим новым формам частных денег ».

Далее она добавила, что создание новой цифровой валюты позволит встроить системы ценностей и соображения конфиденциальности в эту конкретную валюту. В свою очередь это будет означать, что каждый, кто использует эту валюту или подвергается ее воздействию, автоматически принимает эти предположения.

Кроме того, в то время как DLT в настоящее время изучается как вариант для разработки CBDC, может быть использован другой вид технологии. Технология блокчейна, или что-то тесно связанное, все еще может использоваться, но децентрализация обработки и проверки транзакций не обязательно должна происходить, что означает, что переводы не будут предлагать без цензуры и анонимных функций, связанных с криптовалютами. В отчете говорится: 

«В целом, необходимо тщательно взвесить затраты и преимущества использования DLT. Эта технология по существу передает внешним валидаторам полномочия по корректировке требований в балансе центрального банка, что выгодно только в том случае, если доверяют этой сети работать более надежно, чем центральный банк. Текущая оценка основанных на DLT доказательств концепции имеет тенденцию быть отрицательной ».

История между традиционными финансами и крипто
Хотя традиционный финансовый мир осознал потенциал технологии блокчейнов, некоторые быстро отклонили криптовалюты из-за их децентрализованной и анонимной или псевдонимной природы. 

Биткойн часто подвергался критике за его связь с преступной деятельностью, высокой волатильностью и спекуляциями, а также за отсутствие регулирующего надзора. Короче говоря, его часто рассматривают как очередную техническую причуду и / или пузырь , и о нем слишком много раз сообщают, что он « мертвый », чтобы сосчитать - свидетельство того, насколько сильно отдельные люди и группы желают гибели Биткойна. 

Независимо от того, что пережил криптовалютный мир, он продолжает добиваться прогресса во всех областях, где его критикуют. В последнее время несколько финансовых учреждений начали осознавать преимущества технологий распределенной бухгалтерской книги и рассматривают возможность их использования в своем бизнесе, о чем свидетельствует объявление State Street о партнерстве с Gemini для создания «нового пилота цифровых активов» и о партнерстве, объявленном IBM с несколькими международными банками, чтобы разрешить выпуск стабильных монет.

Связанный: WisdomTree выращивает сегодня стабильную монету, чтобы завтра создать криптовалютный ETF

Институциональный спрос на криптовалюты как средство защиты от экономической нестабильности также растет. Одна из крупнейших компаний в мире, Facebook, пыталась запустить свою собственную криптовалюту, Весы , только чтобы ее закрыли регуляторы. IBM, Walmart, Visa и Банк Америки в настоящее время владеют десятками патентов на блокчейн, но еще не реализовали их каким-либо значимым образом. Многие спорят о полезности накопления патентов на технологию, которая с самого начала была предназначена для использования с открытым исходным кодом. 

Последние несколько лет крипто стучится в дверь финансового рынка, но дверь все еще остается закрытой. Вздох облегчения отозвался эхом среди большинства финансовых регуляторов каждый раз, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам отклоняет очередное предложение по торгуемому фонду биржи биткойнов. Хотя отказы SEC стали типичными, реакция самой комиссии начинает меняться. Недавно один из комиссаров SEC, Хестер Пирс, раскритиковал комиссию за приложение ETF Биткойна Уилшира Феникса.